一、有時用戶會用鉗形接地電阻測試儀和傳統的電壓電流法進行對比測試,會產生較大的差異,對此,我們敬請用戶注意如下問題:

 

    1、用傳統的電壓電流法測試時是否解扣了.如果未解扣,那麼所測量的接地電阻值是所有接地體接地電阻的并聯值.

 

    測量所有接地體接地電阻的并聯值大概是沒有什麼意義的.因為我們測量接地電阻的目的是將它與有關標準所規定的一個允許值進行比較,以判定接地電阻是否合格.但迄今為止,我們尚未發現哪個行業的國家(行業)標準是對整個接地系統,而非對單個接地支路規定的.

 

    例如:在GB50061-97 "66kV及以下架空電力線路設計規范"中所規定的接地電阻允許值是針對所謂"每基桿塔"而規定的.在標準的條文解釋中明確指出:"每基桿塔的接地電阻,是指接地體與地線斷開電氣連接所測得的電阻值.如果接地體未斷開與地線的電氣連接,則所測得的接地電阻將是多基桿塔并聯接地電阻."

 

    這個規定是相當明確的.

 

    前已述及,用鉗形接地電阻測試儀測量出的結果是每條支路的接地電阻,在接地線接觸良好的情況下,它就是單個接地體的接地電阻.

 

    十分明顯,在這種情況下,用傳統的電壓電流法和鉗形接地電阻測試儀測試,它們的測量結果根本就沒有可比性.被測對象既然不是同一的,測量結果的顯著差異就是十分正常的了.

 

    2、用2000系列所測得的接地電阻值是該接地支路的綜合電阻.它包括該支路到公共接地線的接觸電阻、引線電阻以及接地體電阻.而用傳統的電壓電流法在解扣的條件下,所測得的值僅僅是接地體電阻.

 

    十分明顯,前者的測量值要較后者大.差別的大小就反映了這條支路與公共接地線接觸電阻的大小.

 

    應該說明,國家標準中所規定的接地電阻是包括接地引線電阻的.在DL/T621-1997 "交流電氣裝置的接地"中的名詞術語中有如下規定:"接地極或自然接地極的對地電阻和接地線電阻的總和,稱為接地裝置的接地電阻."

 

    這種規定同樣十分明確.這是因為引線電阻和接地體接地電阻在防雷安全上來說是等效的.

 

    正因為如此,在各行業標準中都規定了:(接地引下線)"宜有可靠的電氣連接".但如何檢驗這種可靠性,卻從不涉及.我們認為原因十分簡單,那就是,這對傳統的電壓電流法是無能為力的.

 

    下面一段話引自"高電壓技術"雜志的第27卷"幾種桿塔接地電阻測量儀器和方法的比較",以供用戶參考.

 

    "接地系統中因土壤或某些接地棒的腐蝕或接觸不良,會使整個接地回路電阻變大.因為腐蝕或接觸不良的情況不一定存在于土壤中接地體上,而可能存在于引下線等位置,故僅依靠測量接地體自身的接地電阻不一定可以發現.鉗表法測得的是回路電阻,因此不但可以測接地體接地電阻值,還可以發現整個接地回路的接觸情況和連接情況,這是傳統的接地搖表無法做到的."

 

    這種接觸電阻究竟占接地電阻中多大的份額,這是很難一言以蔽之的.各行業接地結構的不同、接地結構設計上的非規范性、施工上的非規范性、甚或非預期的連接(例如斷路)恐怕都會產生較大的影響.但是,我們確實發現一些接地系統,接地引線和公共接地線的連接處正是處于承雨面.日久年深,如忽略其接觸電阻,恐怕會有些失之武斷了.

 

    B.其它注意事項:

 

    1、有時,用戶使用鉗形接地電阻測試儀進行測試,會得到小于0.01歐的結果(液晶屏上顯示"<0.01Ω"符號).這往往是由于所測的支路是由金屬(例如:圓鋼、角鋼、扁鋼等)導體形成了一個環路,所測的阻值是金屬環路的電阻.此時,用戶應仔細查看此接地系統的接地結構,更換一個正確的測試點再進行測試.

 

    2、有時,用戶使用鉗形接地電阻測試儀進行測試,會得到超出上量限的結果(液晶屏上顯示"OL ").這往往是由于所測的支路未形成回路.此時用戶應仔細檢查測試點是否合理.如果合理,那麼各個接地體的公共連接線就有可能是斷路的.

 

    這種情形恰恰是鉗形接地電阻測試儀比電壓-電流法一個優越的特點.因為傳統方法是測不出架空地線的故障的.

標簽： 鉗形接地電阻測試儀